<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Sound EXPERT &#187; Interfejsy</title>
	<atom:link href="http://sound-expert.pl/category/interfejsy/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sound-expert.pl</link>
	<description>Syntezatory, VST, studio, DAW</description>
	<lastBuildDate>Wed, 19 Aug 2009 22:36:10 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>Encyklopedia sound experta.</title>
		<link>http://sound-expert.pl/encyklopedia-sound-experta/</link>
		<comments>http://sound-expert.pl/encyklopedia-sound-experta/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 19 Aug 2009 22:34:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[DAW's]]></category>
		<category><![CDATA[Interfejsy]]></category>
		<category><![CDATA[Programy]]></category>
		<category><![CDATA[Pytania]]></category>
		<category><![CDATA[Sample]]></category>
		<category><![CDATA[Studio]]></category>
		<category><![CDATA[Syntezatory]]></category>
		<category><![CDATA[VST]]></category>
		<category><![CDATA[Wszystko Inne]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sound-expert.pl/?p=130</guid>
		<description><![CDATA[Bardzo powoli i nie ukrywam, że powstaje encyklopedia sound-expert&#8217;a: www.wiki.sound-expert.pl. Na razie system jest w baaardzo wczesnym etapie &#8211; nawet nie jest możliwe w tym momencie dodawania artykułów przez każdego. Popracujemy i nad tym, jeżeli ktoś chętny zgłosi się z pomocą.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bardzo powoli i nie ukrywam, że powstaje encyklopedia sound-expert&#8217;a: <a href="http://www.wiki.sound-expert.pl" target="_blank">www.wiki.sound-expert.pl</a>. Na razie system jest w baaardzo wczesnym etapie &#8211; nawet nie jest możliwe w tym momencie dodawania artykułów przez każdego. Popracujemy i nad tym, jeżeli ktoś chętny zgłosi się z pomocą.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://sound-expert.pl/encyklopedia-sound-experta/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Przewodnik po MIDI</title>
		<link>http://sound-expert.pl/przewodnik-po-midi/</link>
		<comments>http://sound-expert.pl/przewodnik-po-midi/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 11:01:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[DAW's]]></category>
		<category><![CDATA[Interfejsy]]></category>
		<category><![CDATA[Pytania]]></category>
		<category><![CDATA[Studio]]></category>
		<category><![CDATA[Syntezatory]]></category>
		<category><![CDATA[Dave Smith]]></category>
		<category><![CDATA[features]]></category>
		<category><![CDATA[MIDI]]></category>
		<category><![CDATA[od podstaw]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sound-expert.pl/?p=63</guid>
		<description><![CDATA[Protokół MIDI (Musical Instrument Digital Interface) powstał w 1983&#8242;cim roku i do dzisiaj pozostaje jako praktycznie jedyny wykorzystywany do komunikacji pomiędzy muzycznym sprzętem. Nic dziwnego, że się tak dobrze zadomowił jeżeli przyjżymy się jego poprzednikowi. System z kontrolą napięciem (CV) i wyzwalaniem (trigger) używany we wczesnych syntezatorach analogowych był bardzo ograniczony i mało elastyczny. Uwczesne [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Protokół MIDI (Musical Instrument Digital Interface) powstał w 1983&#8242;cim roku i do dzisiaj pozostaje jako praktycznie jedyny wykorzystywany do komunikacji pomiędzy muzycznym sprzętem. Nic dziwnego, że się tak dobrze zadomowił jeżeli przyjżymy się jego poprzednikowi. System z kontrolą napięciem (CV) i wyzwalaniem (trigger) używany we wczesnych syntezatorach analogowych był bardzo ograniczony i mało elastyczny. Uwczesne instrumenty nie miały zbyt wiele parametrów brzmienia, które można było zmieniać zdalnie, polegające bardziej na  pokrętłach,  suwakach czy połączeniach kablami między modułami.  Co więcej  -  system z kotrolą napięciem nie był w żaden sposób ustandaryzowany co eliminowało jakąkolwiek możliwość interakcji między instrumentami różnych producentów. Na szczęście  na dzień dzisiejszy można zaopatrzyć się w konwerter MIDI / napięcie (MIDI-to-CV) i wykorzystywać z powodzeniem stare dobre analogi w bardziej &#8220;cyfrowy&#8221; sposób. Pan Dave Smith, założyciel legendarnej firmy Sequential Circuits, a teraz szef Dave Smith Instruments przewidział, że wraz z rozwojem syntezatorów i technologii w procesie produkcji muzyki w końcu trzeba będzie czegoś lepszego, niż to co do tej pory oferował prosty system CV i stworzył standard MIDI zaprezentowany po raz pierwszy w 1983&#8242;cim roku. Od razu stał się standardem dla wszystkich producentów.</p>
<p><strong>Jak to działa ?</strong></p>
<p>ŻADEN DŹWIĘK NIE JEST TRANSMITOWANY POPRZEZ MIDI, tylko sygnały cyfrowe sterujące zwane zdarzeniami, które instruują urządzenia co mają robić. Najprostrzym przykładem jest układ klawiatura sterująca i moduł brzmieniowy. Kiedy naciśniesz klawisz, klawiatura wysyła informację o tym zdarzeniu &#8211; który klawisz no i oczywiście to, że nacisnąłeś (note on). Kiedy puścisz klawisz, to zostaje też wysłany komunikat o tym zdarzeniu (note off). Oczywiście protokół MIDI obejmuje więcej niż ten przypadek. Zasadzniczo wiadomość o zdażeniu jest wysyłana za każdym razem kiedy coś się zmienia, np. jeżeli w trakcie trzymania wciśniętego klawisza dociskamy go (aftertouch) czy też będziemy zmieniali jego częstotliwość kręcąc znanym wszystkim pitch bender&#8217;em.W standardzie MIDI mamy dostępnych 128 nut (od C pięć oktaw niżej od środkowego C do G dziesięć oktaw wyżej), 16&#8242;cie kanałów (tak więc możemy mieć 16&#8242;cie różnych instrumentów w jednym &#8220;łańcuchu&#8221;) oraz 128 programów (brzmień czy ustawień dla efektów). MIDI przesyła również impulsy zegarowe do prostej synchronizacji. Bardzo ważnym elementem całego tego zamieszania z MIDI jest System Exclusive (SysEx). Jest on po to, żeby producenci mogli zaimplementować obsługę przez MIDI parametrów charakterystycznych dla ich produktów. Jeżeli pakiet informacji zaczyna się identyfikatorem danego instrumentu to tylko on będzie odbierał te informacje. Reszta urządzeń podłączonych do tego &#8220;łańcucha&#8221; MIDI zignoruje te informacje. Najczęstrzym zastosowaniem SysEx&#8217;ów jest przesyłanie informacji o barwie.Sygnały MIDI najczęściej przesyłane są parą przewodów w tzw. ekranie &#8211; niwelującym zewnętrzne zakłucenia &#8211; zakończonych wtyczkami typu DIN (5&#8242;cio pinowe &#8230; za czasów mojej młodości było to powszechne rozwiązanie w sprzęcie audio). Jak wcześniej było wspomniane żadne dźwięki nie są przesyłane tylko zero-jedynkowe dane cyfrowe w postaci 8&#8242;mio bitowcych paczek.  Protokół MIDI przesyła informacje z prędkością maksymalną do 31250 bitów na sekundę.Każde połączenie MIDI przesyła informacje tylko w jedną stronę. Znaczy to, że żeby przesyłać w informacje w dwie strony potrzebujemy dwu połączeń. <img src="http://sound-expert.pl/wp-content/uploads/2008/11/transmisjamidi.jpg" alt="transmisjamidi.jpg" /> Oczywiście po za złączami MIDI IN i MIDI OUT bardzo często znaleźć można MIDI THRU, który w najprostrzy sposób można powiedzieć powtarza wszystko co wchodzi do instrumentu  / urządzenia z MIDI IN, co z kolei pozwala na włączanie kolejnych elementów do systemu:<img src="http://sound-expert.pl/wp-content/uploads/2008/11/systemzthru.jpg" alt="systemzthru.jpg" /></p>
<p><strong>Jak MIDI stało się standardem ?</strong></p>
<p>Kluczową cechą MIDI w czasach kiedy wszedł do użytku była wydajność, pozwalająca na przesyłanie bardzo znaczących informacji małą ilością danych. Uwczesne ograniczenia w ilości przekazywanych informacji miały tą zaletę, że nie wpływały na synchronizację. Do tego dochodzi fakt, że nie było żadnej alternatywy dla tego systemu. Przypieczętowaniem niepisanego standardu było pojawienie się na rynku komputera fabrycznie wyposażonego w interfejs MIDI &#8211; Atari ST (1985 &#8230; ktoś pamięta jeszcze te komputery ?). Z czasem jednak okazało się, że można w miarę rozszerzyć możliwości tego standardu zbytnio go nie &#8220;psując&#8221; i pozostawiając wstecznie kompatybilnym. I tak np.:</p>
<ul>
<li>1991 &#8211; firma Roland wprowadza standard General MIDI</li>
<li>1991 &#8211; standard Roland GS</li>
<li>1997 &#8211; 1999 &#8211; Yamaha wprowadza XG</li>
<li>1992 &#8211; GM2 &#8211; rozszerzony standard MIDI.</li>
</ul>
<p><strong>Rychło w czas &#8230; czyli synchronizacja czasowa.</strong></p>
<p>Najczęściej krytykowaną i wytykaną wadą standardu MIDI była obsługa synchronizacji czasowej pomiędzy urządzeniami. Jakkolwiek we wczesnych latach 80&#8242;tch było to wystarczające, jednak wraz z rozwojem technologii zaczynały się zgrzyty. Nie dało się nieusłyszeć lekkich &#8220;rozjazdów&#8221; czy chociażby znanej wszystkim dzisiaj latencji (opóźnienia) podczas nagrywania i odtwarzania.  Im więcej informacji zaczęto przesyłać przez MIDI tym bardziej problem dawał się we znaki. Mogły być to tylko milisekundy jakkolwiek słyszalne. Co więcej &#8211; bardzo często (na dzień dzisiejszy 99%) rolę sekwencerów przejęły komputery i każdy kolejno dodawany element systemy wprowadzał własne opóźnienia. W sumie nie można za to winić standardu MIDI &#8211; wszystko zależy od poszczególnych składników naszego studia.</p>
<p>MIDI przez USB.</p>
<p>W dzisiejszych czasach większość sprzętu muzycznego ma wbudowane obok standardowego MIDI złącze typu A lub B USB do bezpośredniego podłączenia do komputera &#8211; co w sumie i tak nie jest rozwiązaniem problemu z opóźnieniami. Pomimo szybszej transmisji danych opóźnienia bywają większe niż w standardowym połączeniu MIDI.</p>
<p><strong>Przyszłość.</strong></p>
<p>Nie da się zaprzeczyć temu, że MIDI miało ogromne znaczenie dla rozwoju technologii w muzyce w ciągu ostatnich 25 lat. Jedną z alternatyw dla tego systemu jest dosyć daleko posunięty w rozwoju system zwany <a title="ZIPI" href="http://en.wikipedia.org/wiki/ZIPI" target="_blank">Zeta Instrument Processor Instrument (ZIPI)</a>, który pojawił się w połowie lat 90&#8242;tych ubiegłego stulecia. Producenci sprzętu muzycznego, pomimo jego zalet, nie skorzystali z niego. Jakkolwiek ci ludzie, którzy pracowali nad tym systemem pomagali przy opracowywaniu portokołu OpenSound używanego przez Native Instruments. System ten opiera się na szybkich szerokopasmowych połączeniach w których nie występuje problem z synchronizacją tak jak w MIDI gdzia zakłada się, że sygnał synchronizacji pojawia się w odbiorniku w momencie nadania.</p>
<p>Jedną ze znaczących barier przy opracowaniu nowego protokołu czy systemu jest ogromne zróżnicowanie w sprzęcie muzycznym. Z tak ogromną ilością różnych typów syntezy, programowania czy kontroli jest to prawie niemożliwe. Jakkolwiek &#8211; zwróćcie uwagę jak technologia informatyczne daleko się rozwinęła od początku lat osiemdziesiątych &#8211; być może rozwiązaniem jest nie &#8220;podkręcanie&#8221; istniejącego standardu MIDI, a opracowanie przez programistów takich funkcji w programach (DAW), które jeszcze lepiej wykorzystają USB, FireWire czy chociażby połączenia sieciowe (Ethernet).</p>
<p>Podziękowania dla <a title="Matrixsynth" href="http://matrixsynth.blogspot.com/" target="_blank">Matrixsynth</a> za fotke Prophet&#8217;a 600.</p>
<div class="awmp_tags"><a href="http://sound-expert.pl/search/MIDI/" rel="tag">MIDI</a> <a href="http://sound-expert.pl/search/Dave Smith/" rel="tag">Dave Smith</a> <a href="http://sound-expert.pl/search/ZIPI/" rel="tag">ZIPI</a></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://sound-expert.pl/przewodnik-po-midi/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>iPod jako profesjonalny recorder &#8211; ProTrack.</title>
		<link>http://sound-expert.pl/ipod-jako-profesjonalny-recorder-protrack/</link>
		<comments>http://sound-expert.pl/ipod-jako-profesjonalny-recorder-protrack/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 27 Jul 2008 23:38:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Interfejsy]]></category>
		<category><![CDATA[Studio]]></category>
		<category><![CDATA[Alesis]]></category>
		<category><![CDATA[iPod]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sound-expert.pl/ipod-jako-profesjonalny-recorder-protrack/</guid>
		<description><![CDATA[Dzięki firmie Alesis możemy wykorzystać naszego iPod&#8217;a (Classic albo 5&#8242;tą generację) czy też iPod&#8217;a nano (drugą albo trzecią generację) jako recorder (16 bitów / 44.1kHz) w terenie jak również i w studio. W tym ostatnim przypadku będziemy mieli możliwość podłączenia mikrofonów (2 x XLR) zasilanych 48V, jeżeli zaopatrzeni będziemy w zasilanie zewnętrzne dla naszego ProTrack&#8217;a. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://sound-expert.pl/wp-content/uploads/2008/07/protrack.jpg" alt="protrack.jpg" />Dzięki firmie Alesis możemy wykorzystać naszego iPod&#8217;a (Classic albo 5&#8242;tą generację) czy też iPod&#8217;a nano (drugą albo trzecią generację) jako recorder (16 bitów / 44.1kHz)  w terenie jak również i w studio. W tym ostatnim przypadku będziemy mieli możliwość podłączenia mikrofonów (2 x XLR) zasilanych 48V, jeżeli zaopatrzeni będziemy w zasilanie zewnętrzne dla naszego  ProTrack&#8217;a. Jak nam zabraknie i mikrofonów i zasilacza to nie ma się czym martwić &#8211; dostępne są dwa (X/Y)  mikrofony i na zasilaniu bateryjnym (3xAAA) producent obiecuje do pięciu godzin pracy.</p>
<p>Z innych przydatnych rzeczy znajdziemy limiter, uchwyt &#8211; jeżeli to tak można nazwać &#8211; do zamontowania na stojaku, podręczny kontrolę wyświetlacza oraz wskaźniki poziomu oparte na diodach LED.</p>
<p>Więcej szczegółów na stronie alesis.</p>
<div class="awmp_tags"><a href="http://sound-expert.pl/search/iPod/" rel="tag">iPod</a> <a href="http://sound-expert.pl/search/Alesis/" rel="tag">Alesis</a> <a href="http://sound-expert.pl/search//" rel="tag"></a></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://sound-expert.pl/ipod-jako-profesjonalny-recorder-protrack/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>DJ Mixer &#8211; Behringer DDM4000</title>
		<link>http://sound-expert.pl/dj-mixer-behringer-ddm4000/</link>
		<comments>http://sound-expert.pl/dj-mixer-behringer-ddm4000/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 13 Jul 2008 00:50:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Interfejsy]]></category>
		<category><![CDATA[Studio]]></category>
		<category><![CDATA[Behringer]]></category>
		<category><![CDATA[DJ]]></category>
		<category><![CDATA[mixer]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sound-expert.pl/dj-mixer-behringer-ddm4000/</guid>
		<description><![CDATA[Nikt nie zaprzeczy, że kolejna generacja hybrydowych mikserów dla DJ&#8217;ei zadomowiła się już na dobre na rynku. Duże firmy jak Korg, Pioneer czy też Allen &#38; Heath zaprezentowało już kilka cacek w tej dziedzienie czas więc na Behringer&#8217;a, który zrobił coś podobnego i jak zwykle w przypadku tej firmy w cenie nie do pobicia. DDM4000 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nikt nie zaprzeczy, że kolejna generacja hybrydowych mikserów dla DJ&#8217;ei zadomowiła się już na dobre na rynku. Duże firmy jak Korg, Pioneer czy też Allen &amp; Heath zaprezentowało już kilka cacek w tej dziedzienie czas więc na Behringer&#8217;a, który zrobił coś podobnego i jak zwykle w przypadku tej firmy w cenie nie do pobicia.</p>
<p>DDM4000 jest typowym 4&#8242;ro kanałowym cyfrowym mikesrem dla DJ&#8217;ei, samplerem z dwoma bankami, podwójnym efektem oraz w pełni funkcjonuje jako kontroler MIDI. Diabeł oczywiście tkwi w szczegółach &#8211; każdy parametr może być edytowany bardzo dokładnie dzięki wyświetlaczowi LCD. Od częstotliwości korektora przez charakterysykę fadera, Ultramiser, korektor dla wejścia mikrofonowego do kompresora itd.</p>
<p>Trzy rzeczy w tym mikserze zasługują na szczególną uwagę. Pierwsza z nich to podwójny bank efektów. Do kontroli tychże efektów mam dwa wydzielone bloki kontroli pod wyświetlaczem. Rzut okiem na właściwą część instrukcji pozwoli w miarę szybko zorientować się w tym temacie i już możemy coś wkombinować. Jakkolwiek dziewięc efektów nie jest niczym nowym i jakość dźwięku też nie jest specjalnie wyszukana to Behringer podłapał pomysł od Pioneer&#8217;a i podobnie jak tam efekty można nakładać na wydzielone pasma częstotliwości &#8211; basy, środki i soprany. W rezultacie takiego rozwiązania możemy pożegnać się z niespodziankami typu dudniące basy w przypadku flanger&#8217;a czy phaser&#8217;a. Inne efekty pogłosowe typu echo czy delay brzmią znacznie czyściej bes basu.</p>
<p>DDM4000 umożliwia łatwe przechwycenie pętli i odtwarzanie ich z nadanym BPM z któregokolwiek z wejść. Do tego pętle te można wyzwalać crossfader&#8217;em &#8211; niezła zabawa &#8211; musicie spróbować.</p>
<p>Ostatnią rzeczą zasługującą na duży plus jest możliwość funkcjonowania tego miksera jako kontrolera MIDI. Około 80 różnych suwaków, przycisków i pokręteł może wysyłać komunikaty CC lub też Note On co aż się prosi o zastosowanie w Ableton&#8217;ie czy też Traktor&#8217;ze, tym bardziej, że obydwa wspomniane programy mają bardzo łatwe mapowanie.</p>
<p>Rasumując &#8211; nic jak do tej pory nie ma do zaoferowania w tej cenie (£275)  za tyle bajerów. Jeżeli nie możesz pozwolić sobie na droższe rozwiązania czy też jakość dźwięku nie jest dla Ciebie priorytetem to bierz ten.</p>
<div class="awmp_tags"><a href="http://sound-expert.pl/search/DJ/" rel="tag">DJ</a> <a href="http://sound-expert.pl/search/mixer/" rel="tag">mixer</a> <a href="http://sound-expert.pl/search/behringer/" rel="tag">behringer</a> <a href="http://sound-expert.pl/search/ddm4000/" rel="tag">ddm4000</a></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://sound-expert.pl/dj-mixer-behringer-ddm4000/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mbox micro machine</title>
		<link>http://sound-expert.pl/mbox-micro-machine/</link>
		<comments>http://sound-expert.pl/mbox-micro-machine/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 05 May 2008 15:19:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Interfejsy]]></category>
		<category><![CDATA[Studio]]></category>
		<category><![CDATA[Pro Tools]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sound-expert.pl/mbox-micro-machine/</guid>
		<description><![CDATA[Digidesign wypuścił najmniejsze na świecie rozwiązanie dla pracujących (lub chcących) na Pro Tools&#8217;ie &#8211; interfejs audio wielkości memory-sticku na złączu USB. Zabranie systemu opartego na Pro Tools&#8217;ie w trasę jest dzięki temu rozwiązaniu jeszcze łatwiejsze. Wystarczy podłączyć słuchawki (mały jack) do wyjścia i wszystko gra &#8211; 24 bity i 48 kHz próbkowanie. W komplecie znajdziemy [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://sound-expert.pl/wp-content/uploads/2008/05/mbox2micro.jpg" alt="mbox2micro.jpg" />Digidesign wypuścił najmniejsze na świecie rozwiązanie dla pracujących (lub chcących) na Pro Tools&#8217;ie &#8211; interfejs audio wielkości memory-sticku na złączu USB.</p>
<p>Zabranie systemu opartego na Pro Tools&#8217;ie w trasę jest dzięki temu rozwiązaniu jeszcze łatwiejsze. Wystarczy podłączyć słuchawki (mały jack) do wyjścia i wszystko gra &#8211; 24 bity i 48 kHz próbkowanie. W komplecie znajdziemy Pro Tools LE, kolekcję ponad 45 Bomb Factory i DigiRackT pluginów oraz DigiDesign Xpand!T &#8211; stacja robocza oparta na odtwarzaniu próbek i syntezie. Dzięki niskiej cenie (183 funty w grudniu 2007) jest to doskonałe rozwiązanie dla chcących wejść w świat ProToolsa.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://sound-expert.pl/mbox-micro-machine/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tapco Link.USB</title>
		<link>http://sound-expert.pl/tapco-linkusb/</link>
		<comments>http://sound-expert.pl/tapco-linkusb/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 27 Mar 2008 23:33:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Interfejsy]]></category>
		<category><![CDATA[Link.USB]]></category>
		<category><![CDATA[Tapco]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sound-expert.pl/tapco-linkusb/</guid>
		<description><![CDATA[Tapco zaprezentował interfejs audio i sekwencer w dosyć niskiej cenie &#8211; perfekcyjne rozwiązanie dla ubogich ? Link.USB jest nieskomplikowanym interfejsem audio zaprojektowanym dla muzykujących w domu &#8211; zadziwiające jest to, że jest utrzymany w dezajnie quasi-militarnym. Pomimo, że wygląda dość &#8220;twardo&#8221;, na pewno nie nadaje się do rzucania nim podczas występu, na co pewnie miałbyś [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Tapco zaprezentował interfejs audio i sekwencer w dosyć niskiej cenie &#8211; perfekcyjne rozwiązanie dla ubogich ?<span id="more-8"></span></p>
<p>Link.USB jest nieskomplikowanym interfejsem audio zaprojektowanym dla muzykujących w domu &#8211; zadziwiające jest to, że jest utrzymany w dezajnie quasi-militarnym. Pomimo, że wygląda dość &#8220;twardo&#8221;, na pewno nie nadaje się do rzucania nim podczas występu, na co pewnie miałbyś ochotę &#8230;</p>
<p>Pod przysadzistym dezajnem dostajemy zwykły 2 wejściowy/2 wyjściowy 24 bitowy interfejs z podwójnymi dużymi Jack&#8217;ami/XLR wejściami i podwójnymi dużymi Jack&#8217;ami wyjściowymi. Te wszystkie gniazda wraz z USB i włącznikiem Phantom +48V zajmują tylnią ściankę.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://sound-expert.pl/tapco-linkusb/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
