<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Sound EXPERT &#187; Tapco</title>
	<atom:link href="http://sound-expert.pl/tag/tapco/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sound-expert.pl</link>
	<description>Syntezatory, VST, studio, DAW</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 11:22:16 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>Grupowy test monitorów odsłuchowych &#8211; część 1.</title>
		<link>http://sound-expert.pl/grupowy-test-monitorow-odsluchowych-czesc-1wsza/</link>
		<comments>http://sound-expert.pl/grupowy-test-monitorow-odsluchowych-czesc-1wsza/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 27 Apr 2008 19:35:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Studio]]></category>
		<category><![CDATA[Behringer]]></category>
		<category><![CDATA[features]]></category>
		<category><![CDATA[Fostex]]></category>
		<category><![CDATA[KRK]]></category>
		<category><![CDATA[Monitory]]></category>
		<category><![CDATA[Roland]]></category>
		<category><![CDATA[Samson]]></category>
		<category><![CDATA[Tannoy]]></category>
		<category><![CDATA[Tapco]]></category>
		<category><![CDATA[test]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sound-expert.pl/grupowy-test-monitorow-odsluchowych-czesc-1wsza/</guid>
		<description><![CDATA[Wybór monitorów odsłuchowych do studia to dosyć skomplilkowana sprawa. Pomimo tego, że ostatnimi czasy ceny spadły a jakość się polepszyła, to i tak tego typu zakup nie należy do tych, który może być nieudany. W tym cyklu wpisów mam zamiar przetłumaczyć artykuł z Future Music z 11/2006, który jest grupowym testem porównawczym przeprowadzonym przez 6&#8242;ciu [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wybór monitorów odsłuchowych do studia to dosyć skomplilkowana sprawa. Pomimo tego, że ostatnimi czasy ceny spadły a jakość się polepszyła, to i tak tego typu zakup nie należy do tych, który może być nieudany. W tym cyklu wpisów mam zamiar przetłumaczyć artykuł z Future Music z 11/2006, który jest grupowym testem porównawczym przeprowadzonym przez 6&#8242;ciu producentów muzycznych. Zestawy zostały podzielone cenowo. Ceny podam tak jak w artykule źródłowym w funtach, tak więc będzie potrzebna drobna korekta.</p>
<p>Tak więc &#8230; krok pierwszy przy wyborze odsłuchu to określenie do czego będzie on zastosoway. Dla przykładu &#8211; zgrywasz materiał czy miksujesz finalny utwór ? Krok drugi &#8211; poznać własny słuch. Musisz znać swoje &#8230; niedoskonałości.  W zasadzie każdy może zrobić dobry mix na każdych monitorach jak długo zna swój słuch i  te monitory.</p>
<p><strong>Zwieranie szyków &#8230;</strong></p>
<p>Monitory zostały podzielone na grupy cenowe, następnie każdy zestaw losowo został nazwany A, B, C, D. Szanowne grono fachowców wybierało z danej kategorii cenowej jeden z zestawów jako najlepszy nie wiedząc co to jest za marka i model.  Po to te literki &#8230;</p>
<p>Należy też wymienić odsłuchiwane utwory:</p>
<ul>
<li>Goldfrapp, <em>Ooh La la </em>/ Supernature &#8211; mocny i komercyjny &#8211; no i wszycy to dobrze znają,</li>
<li>Bruce Katz Band, <em>Beef Jerky</em> / Three feet Off The Ground &#8211; jakość i dynamika pozwoliły uwidocznić różnicę pomiędzy testowanymi zestawami. Dodatkowo ten utwór był mało znany testującym,</li>
<li>Marilyn Manson, <em>Disposable Teens</em> / Holy Wood &#8211; ze względu na środki &#8211; można było sprawdzić ile da się wycisnąć z danego zestawu,</li>
<li>Paul Simon, <em>Diamonds On The Soles Of Her Shoes </em>/ Graceland &#8211; znany utwór doskonale nadający się do sprawdzenia jak monitory dają sobie radę z wokalami.</li>
</ul>
<p>Ok.</p>
<p>Tyle tytułem wstępu &#8211; do rzeczy:</p>
<h2><strong>£219 do £230 </strong>A &#8211; Tannoy Reveal 5A, B &#8211; Tapco S5, C &#8211; Fostex PMO.5</h2>
<p><img src="http://sound-expert.pl/wp-content/uploads/2008/04/219230.jpg" alt="219230.jpg" />Pierwsza trójka ruszyła do boju. Podczas gdy dwa zestawy brzmią dosyć podobnie to trzeci wyraźnie sprawia lepsze wrażenie odsłuchowe  dla zgromadzonych ekspertów i wywołuje uśmiech na twarzach niemal jednocześnie. Kiedy po przesłuchaniu decyzja zpadła pierwszy komentarz pada od Marco Migliari: &#8220;sądze, że zestaw A ma najlepszą prezencję (nie chodzi o wygląd) &#8211; zdecydowanie przez wzgląd na to wybrał bym właśnie te &#8230;&#8221;. Wszyscy się z nim zgodzili. John Musgrave stwierdził, że na pewno nie odpowiada mu zestaw B ze względu na kartonowe brzmienie. Zestaw C wypadł z całej trójki najsłabiej ze względu na zniekształcenia. Tak więc w tej kategorii cenowej wszyscy zgodnie wybrali <strong>Tannoy&#8217;e Reveal 5A</strong>.</p>
<p>Ostatnie słowo &#8211; Tim Oliver: &#8220;Jak już wcześniej zauważyłem tanie monitory bardzo często mają &#8216;przesadzony&#8217; bas i wogóle brzmią bardzo &#8230; HI-FI. Pewnie dlatego, że kupujący po raz pierwszy monitory nie zwracają uwagi na zrównoważenie pasma. Dlatego też byłem mocno zaskoczony Tannoy&#8217;ami- brzmią naprawdę &#8216;równomiernie&#8217;. Nie da się nie zauważyć również tego, że Tannoy&#8217;e nie mają żadnej poza głośnością regulacji w przeciwieństwie do Tapco S5 gdzie mamy wpływ na wysokie i niskie tony&#8221;.</p>
<h2> <strong>£230 do £250 </strong>A &#8211; KRK RP5, B &#8211; Rubicon R5A, C -Behringer Truth 2031A, D &#8211; Roland DS5</h2>
<p><img src="http://sound-expert.pl/wp-content/uploads/2008/04/230250.jpg" alt="230250.jpg" />Następna czwórka  &#8211; Tim Olivier od razu wyłapuję, że zestaw D ma problem z prawą stroną. Złote ucho &#8230; okazało się, że w Rolandach niskotonówka jest padnięta tak więc wypada z gry.</p>
<p>Przełączanie między zestawami: marszczenie brwi powoduje zestaw A podczas gdy C wywołuje uśmiechy wśród ekspertów. Utwory dobiegają końca i wyłania ją się faworyci: B i C. Tim polubił brzmienie zestawu C &#8211; &#8221; &#8230; mają swój klimat, jednak nie ufałbym im podczas miksu&#8221;. Wszyscy zgadzają się, że zestaw C nadaję się do nagrywania jednak przy finalnym miksie nie można na nich polegać. Wychodzi na to, że zestaw B najlepiej by się nadawał do pracy w studio. Marco ma pewne podejżenia: &#8220;Brzmienie wysokich tonów w tym przypadku zawdzięczamy wstęgowym głośnikom (ribbon tweeter)&#8221;.</p>
<p>Grono zgadza się z tym, że jedynie zestawowi B można zaufać. Nick Batt dodaje: &#8220;Jakkolwiek brakuję samych dołów to pełne spektrum jest bardzo dobrze zbalansowane&#8221;. Tak więc <strong>Samson Rubicon R5A</strong> zajmuje pierwsze miejsce.</p>
<p>Ostatnie słowo &#8211; John Musgrave: &#8220;Naprawdę zadziwiające jest jakiej klasy sprzęt można nabyć za takie pieniądze w dzisiejszych czasach. Jeszcze niedawno monitory kalibru Samson Rubicon R5A kosztowałby by ponad 500 funtów. To dowodzi, że ciągle są jakieś monitory, które trzeba omijać z daleka ale są też naprawdę dobre w tej kategorii cenowej.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://sound-expert.pl/grupowy-test-monitorow-odsluchowych-czesc-1wsza/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tapco Link.USB</title>
		<link>http://sound-expert.pl/tapco-linkusb/</link>
		<comments>http://sound-expert.pl/tapco-linkusb/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 27 Mar 2008 23:33:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Interfejsy]]></category>
		<category><![CDATA[Link.USB]]></category>
		<category><![CDATA[Tapco]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sound-expert.pl/tapco-linkusb/</guid>
		<description><![CDATA[Tapco zaprezentował interfejs audio i sekwencer w dosyć niskiej cenie &#8211; perfekcyjne rozwiązanie dla ubogich ? Link.USB jest nieskomplikowanym interfejsem audio zaprojektowanym dla muzykujących w domu &#8211; zadziwiające jest to, że jest utrzymany w dezajnie quasi-militarnym. Pomimo, że wygląda dość &#8220;twardo&#8221;, na pewno nie nadaje się do rzucania nim podczas występu, na co pewnie miałbyś [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Tapco zaprezentował interfejs audio i sekwencer w dosyć niskiej cenie &#8211; perfekcyjne rozwiązanie dla ubogich ?<span id="more-8"></span></p>
<p>Link.USB jest nieskomplikowanym interfejsem audio zaprojektowanym dla muzykujących w domu &#8211; zadziwiające jest to, że jest utrzymany w dezajnie quasi-militarnym. Pomimo, że wygląda dość &#8220;twardo&#8221;, na pewno nie nadaje się do rzucania nim podczas występu, na co pewnie miałbyś ochotę &#8230;</p>
<p>Pod przysadzistym dezajnem dostajemy zwykły 2 wejściowy/2 wyjściowy 24 bitowy interfejs z podwójnymi dużymi Jack&#8217;ami/XLR wejściami i podwójnymi dużymi Jack&#8217;ami wyjściowymi. Te wszystkie gniazda wraz z USB i włącznikiem Phantom +48V zajmują tylnią ściankę.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://sound-expert.pl/tapco-linkusb/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

